¿las pelis más "buenas" = las pelis que nos gustan?

Hay una pregunta que se ha quedado rondando en mi cabeza desde mis inicios de cinéfila:
¿Por qué las películas taquilleras (normalmente), que se supone que són las que más gustan al público, son las que menos puntuación?

Será porqué la categorización de "peli buena" y "peli mala" sólo puede ser aportada por los más entendidos...
Será porqué el público no cuenta, sólo son "cuatro" jueces los encargados a determinarlo...
Será porqué las grandes producciones sólo hacen malas películas... y las "indies" (con menor presupuesto) tienen más calidad...
Es decir: ¿a más dinero, menos calidad; y a menos dinero, más calidad?

¿Por qué una película de gran producción no puede ser buena?

Por otro lado, es que las películas que más nos hacen reir no pueden tener una buena calidad?

¿Tiene que ser la película tan rara e incomprensible para que digan: ohhhh! ¡qué buena!?
¿Tiene que ser de directores super famosos para que a la película le pongan 5 estrellas?


Pues lo siento, pero hay también grandes producciones con mucho presupuesto por medio que son la mar de buenas, ¡qué digo! Son bueníssimas.
Creo que una película será buena si nosotros mismos la catalogamos como tal y ¡no hay ningún "Academy Award" que lo refute!.
Ahora bien,si la fotografía, el shoot, o otro stuff más técnico es mejor o peor, recomiendo a los especialistas del campo cinematográfico que lo discutan. ;)

Suerte que muchos premios tienen "premio del público", sino ¿¡qué sería de nuestro voto!?