¿Se podrían clasificar los mejores apps para el iPhone o simplemente los que más nos gustan?
En el siguiente vídeo aunque no sepa que son los mejores, sí son los que más me sorprenden y graciosos.
Siempre en algo que nos gusta hay un defecto. ¿Cuál es aquí? Pues, es claro, la mayoría de apps chulos, divertido y muchos útiles no están aceptados por Apple para ser distribuidos por el App Store de la misma empresa.
Como ya sabemos, antes que veamos los apps en el Store, Apple da una revisión para que, en algunos casos, determine la clase de público que va dirigido (el PEG), el tipo de app (utilidades, entretenimiento, etc...). En la mayoría de casos Apple da luz verde a ser vendidos (free or not free), pero en muchos otros no dejan. Estos muchos son habitualmente apps que hacen el iPhone más audaz o que similan a aplicaciones nativas del iPhone nuevo que el antiguo no tiene. Éste es el caso del vídeo. Para los que tenemos el iPhone 3G y no gozamos de vídeo, nos cabrea, así que buscamos algún app que pueda permitirnos hacer grabaciones... Cachís en la mar que el único app que lo permite hacer, Apple no lo ha aceptado.
Así que, los más ilegales (o los más listos), se hacen el jailbreak y tienen allí una retaila de apps la mar de súper chulos!
¿Es así como Apple pretende tratar a sus usuarios? ¡Quiero (o queremos) app con función de vídeo! ¡queremos apps que sean tan divertidos como los que hay en el app, pero añadiendo los que no se han aceptado aún!
Y para pedir que no falte: ¡que bajen los precios de los apps y que alarguen la vida de la bateria del iPhone! que si bien lo hacen con los MacBooks también podrán hacerlo con los iPhones, ¡digo yo!
Aquí os paso un vídeo con algunos apps chulos (con jailbreaked iPhone, ¡claro!).
Tuesday 20 October 2009
Monday 19 October 2009
Prefacio al no entender
"Érase una vez un pupil que apreciaba tanto a su maestro que éste sólo se mudó de su mente cuando el docente no aprendió. Ni inmutarse, ni querer hacerlo. Rara es la realidad, más rara es aún la humanidad"
Emma Fiegert
Me canso en repetir que me gusta la celeridad, no me canso de acuñarla. Cada día que pasa es como si ella me diera a comer un puñado de cenizas y en mi estómago se quedaran subyacentes de placer.
No creo que me quieras apartar de tí, solamente que crees que sé demasiado de tí y te asusta que esté tan allegada a tí. Estos tres "tís" no son para complacerte sino para reconozcas que es así como te sientes.
Ahora pienso en dos posibilidades:
- las hormonas te están cambiando
- o me evitas porqué no quieres relación
Si de la segunda opción se tratara por qué me acaricias con tus palabras y me abrazas con dulces adjetivos de poder. Por qué haces que cada vez me cause dificultat para avergonzarme más de ti. Acaso yo te he hecho algo para que así te comportes o más bien eres tu misma la que cambia y sólo tengo que apiadarme de ti. Eso me lleva a pensar en la primera opción, que creo que es la más realista.
No es la primera vez que lo haces, pero sí la primera que lo haces a conciencia para un futuro próspero. Estás nerviosa, lo sé. Pero siempre hay una primera vez. Ese engendro que llevas está creciendo, cuyas ganas de comer también y de tu amor aún más. Ojalá sea esto lo que esté martirizando nuestra relación. Quisiera que fueras mía para siempre, mía para ser la relación amistosa que nunca tendré.
Me canso en repetir que me gusta la celeridad, no me canso de acuñarla. Cada día que pasa es como si ella me diera a comer un puñado de cenizas y en mi estómago se quedaran subyacentes de placer.
No creo que me quieras apartar de tí, solamente que crees que sé demasiado de tí y te asusta que esté tan allegada a tí. Estos tres "tís" no son para complacerte sino para reconozcas que es así como te sientes.
Ahora pienso en dos posibilidades:
- las hormonas te están cambiando
- o me evitas porqué no quieres relación
Si de la segunda opción se tratara por qué me acaricias con tus palabras y me abrazas con dulces adjetivos de poder. Por qué haces que cada vez me cause dificultat para avergonzarme más de ti. Acaso yo te he hecho algo para que así te comportes o más bien eres tu misma la que cambia y sólo tengo que apiadarme de ti. Eso me lleva a pensar en la primera opción, que creo que es la más realista.
No es la primera vez que lo haces, pero sí la primera que lo haces a conciencia para un futuro próspero. Estás nerviosa, lo sé. Pero siempre hay una primera vez. Ese engendro que llevas está creciendo, cuyas ganas de comer también y de tu amor aún más. Ojalá sea esto lo que esté martirizando nuestra relación. Quisiera que fueras mía para siempre, mía para ser la relación amistosa que nunca tendré.
Sunday 11 October 2009
¿las pelis más "buenas" = las pelis que nos gustan?
Hay una pregunta que se ha quedado rondando en mi cabeza desde mis inicios de cinéfila:
¿Por qué las películas taquilleras (normalmente), que se supone que són las que más gustan al público, son las que menos puntuación?
Será porqué la categorización de "peli buena" y "peli mala" sólo puede ser aportada por los más entendidos...
Será porqué el público no cuenta, sólo son "cuatro" jueces los encargados a determinarlo...
Será porqué las grandes producciones sólo hacen malas películas... y las "indies" (con menor presupuesto) tienen más calidad...
Es decir: ¿a más dinero, menos calidad; y a menos dinero, más calidad?
¿Por qué una película de gran producción no puede ser buena?
Por otro lado, es que las películas que más nos hacen reir no pueden tener una buena calidad?
¿Tiene que ser la película tan rara e incomprensible para que digan: ohhhh! ¡qué buena!?
¿Tiene que ser de directores super famosos para que a la película le pongan 5 estrellas?
Pues lo siento, pero hay también grandes producciones con mucho presupuesto por medio que son la mar de buenas, ¡qué digo! Son bueníssimas.
Creo que una película será buena si nosotros mismos la catalogamos como tal y ¡no hay ningún "Academy Award" que lo refute!.
Ahora bien,si la fotografía, el shoot, o otro stuff más técnico es mejor o peor, recomiendo a los especialistas del campo cinematográfico que lo discutan. ;)
Suerte que muchos premios tienen "premio del público", sino ¿¡qué sería de nuestro voto!?
¿Por qué las películas taquilleras (normalmente), que se supone que són las que más gustan al público, son las que menos puntuación?
Será porqué la categorización de "peli buena" y "peli mala" sólo puede ser aportada por los más entendidos...
Será porqué el público no cuenta, sólo son "cuatro" jueces los encargados a determinarlo...
Será porqué las grandes producciones sólo hacen malas películas... y las "indies" (con menor presupuesto) tienen más calidad...
Es decir: ¿a más dinero, menos calidad; y a menos dinero, más calidad?
¿Por qué una película de gran producción no puede ser buena?
Por otro lado, es que las películas que más nos hacen reir no pueden tener una buena calidad?
¿Tiene que ser la película tan rara e incomprensible para que digan: ohhhh! ¡qué buena!?
¿Tiene que ser de directores super famosos para que a la película le pongan 5 estrellas?
Pues lo siento, pero hay también grandes producciones con mucho presupuesto por medio que son la mar de buenas, ¡qué digo! Son bueníssimas.
Creo que una película será buena si nosotros mismos la catalogamos como tal y ¡no hay ningún "Academy Award" que lo refute!.
Ahora bien,si la fotografía, el shoot, o otro stuff más técnico es mejor o peor, recomiendo a los especialistas del campo cinematográfico que lo discutan. ;)
Suerte que muchos premios tienen "premio del público", sino ¿¡qué sería de nuestro voto!?
Saturday 10 October 2009
Google Wave
También tiene sus ventajas de poder comenzar una “reunión” con las personas que tú quieras, limitando los lectores de los mensajes instantáneos. Puedes, por ejemplo, querer hacer una fiesta en casa y pedir los amigos que quieres que asistan y pedirles qué piensan. Tres botones interactivos (sí/no/quizás) crean una estadística de quienes podrán venir, y quieres no.
Aquí tenéis un vídeo de Google explicándolo todo:
Y pienso yo, si no todos están con Internet en casa, ¿cómo se puede medir la inmediatez de las respuestas?. Si siendo un sistema de mensajes dentro del programa de Google necesitará todos necesiten tener cuenta Google. Parece que sí, pero ¿quién no tiene una cuenta Google? Ya veremos poco a poco cómo evoluciona este sistema, sólo el tiempo y la facilidad del programa lo dirá.
Para más info en Google Wave u otras webs
Tuesday 6 October 2009
Oh! yes, I noticed!
S - Why Apple is continuing updating its OS all the time? (says Samantha to Emma quite not-understanding, with confusion and a bit of angry)
E - All the time? What do you mean? (says no understanding her question) About upgrading Leopard to Snow Leopard within a year? (says extraneously and confused)
S - What? (now he realizes her question) No! I mean, yes... (with obviously) it's an upgrade... but, no... mmm, I just rather pretend to tell you that every two days or so you have some panel in your computer that recommends you to upgrade to new releases with fixing bugs or sort of that... You didn't noticed? (says quite not-understanding, with confusion and a bit of angry again)
E - Oh! (says with no surprise) Notice that Apple is doing its best work ever and try to share its "phenomenal" OS to its users and rather pretend to make easier, faster, more beautiful and awesomely perfect computers? (thinks a bit, but not to much because she knows the answer) Yes, I noticed! (says with a bit of obviously and irony at the same time)
Sometimes words come so easy to tell the simply true.
Dedicated to Sam, the Apple-starting-lover. ;)
E - All the time? What do you mean? (says no understanding her question) About upgrading Leopard to Snow Leopard within a year? (says extraneously and confused)
S - What? (now he realizes her question) No! I mean, yes... (with obviously) it's an upgrade... but, no... mmm, I just rather pretend to tell you that every two days or so you have some panel in your computer that recommends you to upgrade to new releases with fixing bugs or sort of that... You didn't noticed? (says quite not-understanding, with confusion and a bit of angry again)
E - Oh! (says with no surprise) Notice that Apple is doing its best work ever and try to share its "phenomenal" OS to its users and rather pretend to make easier, faster, more beautiful and awesomely perfect computers? (thinks a bit, but not to much because she knows the answer) Yes, I noticed! (says with a bit of obviously and irony at the same time)
Sometimes words come so easy to tell the simply true.
Dedicated to Sam, the Apple-starting-lover. ;)
BarCode Day
Today is the official day of the Code Day... Am I being so repetitive? ha ha ha
No, just say that today is the 100th anniversary of the invention of the little stripes printed in all products. We does not take attention on it, but they are very important, without them in the capitalist country, a person could ever buy a thing, or so....
That was the appearance in Google Search: Awkward! There's no Google sign!! ;)
Thursday 1 October 2009
Boss versus SuperBoss, s’admeten apostes
[català]
Avui he escoltat una conversa que ha estat intensa, la transcric en català perquè és en el idioma que ha estat i les paraules utilitzades són de “gran valor lingüístic”:
Toc, toc, toc (toquen a la porta)
(hi ha una mirada per part de la persona que està dins del despatx cap a la que està fora. Aquesta somriu i com si ja l’estès esperant, li fa una mirada amical)
A - Hombre! Mita-la!
J - Bon dia Sra. Angela.
A - Bon dia Judith. Passa, passa, ara et trec aquests trastos d’aquí la cadira. Com ja saps tinc el despatx ple de coses que pot ser no em faran servir, però jo crec que sí! ;) Què tal? Com va tot? Ah! I ja saps que em pots tractar de tu!
J - Ja.
A - Si quasi bé tenim la mateixa edat, bé 30 anys de diferència, però què són 30 anys!
J - Sí, doncs Angela et volia preguntar que si tenies uns documents i arxius de l’empresa que no tinc i els necessito per acabar un projecte que ens ha encomanar la Boss!
A - Ha, ha, i jo que em pensava que jo era la teva boss!
J - Bé, ja m’entens! Ets la cap de tots nosaltres, de ella també... (i diu en veu baixa) i sort que ho ets, perquè ella...
A - ja, ja... si els arxius no són massa antics... com? Què has dit d’ella (ho diu en to de saber més sense malícia)...
J - doncs...
A - digues, digues, saps que em pots tenir confiança!
J - doncs, si estigués en el teu lloc, ningú la podria aguantar! Crec que cap de la plantilla l’aguanta, va de més superior! Bueno, els arxius que necessito... (diu com si hagués dit una cosa normal)
(de darrera surt la Boss i dirigint-se a Angela)
B - Ho veus Angela! Tots estan en contra del meu mandat!
A - Shhht! A callar! Primer, em parles de vostè, segon, cagun dene! M’has espantat! Què feies amagada al lavabo del meu despatx? I tercer, m’estàs posant de mala ostia amb tanta merda de queixar-te.
Cagun en tot, la mare que et va parir, perquè tens que queixar-te sempre més del compte, collons!
Judith es queda parada intentant pensar quins han estat els seus principis a dir tot allò la SuperBoss a la Boss.
B - Mamma? Perquè em tractes així?
A - Hauries de tenir més en compte la opinió dels teus companys, que encara que siguis la cap d’ells... ells treballen amb tu i no per tu, no són esclaus!
Judith surt corrents i em diu tota ofanosa de saber la bomba de l’any: “Osti, osti, osti! Emma la que he liat!” (somriu nerviosa d’alegria)
Ensesa per la gran notícia corre cap el seu taulell i tecleja ràpidament al Twitter: “La que he liat! Boss versus SuperBoss, s’admeten apostes”
Wednesday 30 September 2009
iPhone equivocado
Hay muchos anuncios, la mayoría spam, que te "regalan" o "baratean" un teléfono móvil u otro gadget de moda. Esta vez es un iPhone, de 16 GB y, ¡ojo!, que son libres de origen. ¡Qué bueno! No obstante, lo más bueno no es que sean libres de origen, que se supone que en España sólo pueden ser vendido por Telefonica, sino lo más grande en el anuncio es que te digan que venden el teléfono en 24 horas y que es el último modelo! iPhone 3GS. Después de ver el anuncio, ¡no concuerda el modelo con la foto! No sé si al pedirlo puede que me traigan el modelo más antiguo, eso me crea inseguridad, ¡no compro pues!Ya que hay una gran y preciosa web de Apple Inc. cercioraros antes de plantear algun anuncio que en efecto no concuerda con su composición.
Tuesday 29 September 2009
Imposible ver los vídeos
Qué rabia me da cuando veo en un reproductor web que es imposible de ver la imagen. Vale! No vivo en los EE.UU., per via web no hay formatos incompatibles! ¿Por qué no los puedo ver? ¿Puede ser que haya una ley que lo impida? ¿Alguien me lo puede explicar?
¡Esto me cabrea un montón! ¡En cualquier caso, puede que no sea lo bastante interesante, o puede que muuuuucho! ¡ahhhhh! ¡Quiero ver los vídeos!!! ;)
¡Esto me cabrea un montón! ¡En cualquier caso, puede que no sea lo bastante interesante, o puede que muuuuucho! ¡ahhhhh! ¡Quiero ver los vídeos!!! ;)
Unable to watch the video
How I hate when I see this picture in a video that I want to watch. Ok! I do not live in U.S., but via web there's no such wrong compatibility! Why I can not watch it? Maybe it is because a Law? Can anyone tell me why?
That really piss me off! In any case, maybe it is not worth watching it! or maybe it is soooo worth!!! aaaahhhhh! I want to watch them!!! ;)
That really piss me off! In any case, maybe it is not worth watching it! or maybe it is soooo worth!!! aaaahhhhh! I want to watch them!!! ;)
Monday 28 September 2009
Imagen de navegador de FGrau
Me gusta que la gente tenga una imagen buena de sí misma, y si además tiene complementos, aún mejor!
Así que he propuesto a Francesc Grau (www.comsultor.com/ / www.FrancescGrau.com / en Twitter FGrau) si quisiera cambiar su imagen del navegador como su imagen de su página Web.
Quedaría por lo tanto así:
Espero que le guste! ;)
Así que he propuesto a Francesc Grau (www.comsultor.com/ / www.FrancescGrau.com / en Twitter FGrau) si quisiera cambiar su imagen del navegador como su imagen de su página Web.
Quedaría por lo tanto así:
Espero que le guste! ;)
Sunday 27 September 2009
Gadget Guru Susi in Ryanair's Magazine
Another vid I published in my YouTube chanel!
If you have any suggestion for this or for creating another vid, tell me! Maybe I'll record it! ;)
iPhone 3G Torture Tests
It seems really strong!! However, never ride with a motorcycle on the iPhone, though! Those tests really hurts my heart.... :(
Saturday 26 September 2009
"Malditos Bastardos" ("Inglourious Basterds")
"Rabia. Alegria. Asco. Satisfacción. Repudio."
Eso es lo que sentí durante la proyección.
"Hay rabia a los nazis. Hay alegria al ver matar nazis. Hay asco de la actuación de los nazis. Hay satisfacción de ver destruidos los nazis. Hay repudio a los nazis."
Eso es lo que los espectadores sentían durante la proyección.
¿Puede alguien ser feliz y reírse viendo morir a judíos y los del bando no-fascista? Así se sentía el supuesto Hitler de la película de "Malditos Bastardos".
¿Puede alguien ser feliz y reírse viendo morir a otra gente indistintivamente de su procedencia? Así se sentían los espectadores de "Malditos Bastardos".
Antes de empezar el film, los tráilers de las películas que se estrenarán próximamente empiezan.
Después, la música de la guitarra característica de las películas de Tarantino, me hace sonreir. Me digo a mi misma: "Sí, claro, estampa Tarantiniana".
Después los créditos de diez minutos, estampa también de este director y de muchos otros como Woody Allen, me hacen acomodarme un poco más en mi butaca.
Durante el medio segundo que duran los títulos para separar la película en cuatro capítulos también me hacen sonreír. Me digo a mi misma: "¿Estoy viendo Kill Bill?".
Finalmente, me pregunto ¿Qué significado le da el Señor Tarantino a esta película?
--> Lo mejor: La fotografía fantástica. El decorado de lo más realista. Los planos súper acertados. Diálogos más que perfectamente bien hechos. Ni sumaría ni quitaría ni una palabra. Además, las escenas dentro del cine son de lo mejor!
--> Lo bueno: Los actores buenos, aunque algunos han pinchado un poco mucho. De mejor a peor:
- Christoph Waltz
- Mélanie Laurent
- Denis Menochet
- Sylvester Groth
- Eli Roth
- Brad Pitt y Diane Kruger, aunque más famosos de todos, han pinchado...
--> Lo peor, pero... : las escenas de golpes, porrazos y sangre. Con lo cual peor para nuestro estómago, pero positivo para estar afectado por la película (que creo que es lo que pretende el director).
Eso es lo que sentí durante la proyección.
"Hay rabia a los nazis. Hay alegria al ver matar nazis. Hay asco de la actuación de los nazis. Hay satisfacción de ver destruidos los nazis. Hay repudio a los nazis."
Eso es lo que los espectadores sentían durante la proyección.
----------------------------------------
¿Puede alguien ser feliz y reírse viendo morir a judíos y los del bando no-fascista? Así se sentía el supuesto Hitler de la película de "Malditos Bastardos".
¿Puede alguien ser feliz y reírse viendo morir a otra gente indistintivamente de su procedencia? Así se sentían los espectadores de "Malditos Bastardos".
----------------------------------------
Antes de empezar el film, los tráilers de las películas que se estrenarán próximamente empiezan.
Después, la música de la guitarra característica de las películas de Tarantino, me hace sonreir. Me digo a mi misma: "Sí, claro, estampa Tarantiniana".
Después los créditos de diez minutos, estampa también de este director y de muchos otros como Woody Allen, me hacen acomodarme un poco más en mi butaca.
Durante el medio segundo que duran los títulos para separar la película en cuatro capítulos también me hacen sonreír. Me digo a mi misma: "¿Estoy viendo Kill Bill?".
Finalmente, me pregunto ¿Qué significado le da el Señor Tarantino a esta película?
----------------------------------------
--> Lo mejor: La fotografía fantástica. El decorado de lo más realista. Los planos súper acertados. Diálogos más que perfectamente bien hechos. Ni sumaría ni quitaría ni una palabra. Además, las escenas dentro del cine son de lo mejor!
--> Lo bueno: Los actores buenos, aunque algunos han pinchado un poco mucho. De mejor a peor:
- Christoph Waltz
- Mélanie Laurent
- Denis Menochet
- Sylvester Groth
- Eli Roth
- Brad Pitt y Diane Kruger, aunque más famosos de todos, han pinchado...
--> Lo peor, pero... : las escenas de golpes, porrazos y sangre. Con lo cual peor para nuestro estómago, pero positivo para estar afectado por la película (que creo que es lo que pretende el director).
Tuesday 22 September 2009
Pues si tanto te disgusto, no trabajes más aquí.
Boss - Buenos días.
(murmullos)
B - El tema de la reunión de hoy será tema de debate durante toda la semana.
(todos pronuncian la frase con muecas al mismo tiempo que la Boss recita las palabras que empieza su discurso cada semana)
B - A ver. Tú: "Acción y publicidad". Tú: "Precio y aquitectura moderna". Tú: "Frialdad en la moda" y piensa que aún no estamos en invierno!. Tú: ... Tú ... (mira a los asistentes fijamente). Venga, a trabajar! quiero las redacciones, proyectos y dibujos en una semana.
(intenso murmullo)
B - Ah! Paula dile a Hilario que ya puede entrar y trae la colección de proyectos que recogiste la semana pasada.
P - Sí, ahora mismo. (mira ajetreada a sus papeles, y dubitativa dice:) ¿y qué le digo al Sr. Fernández?
B - ¿no cree usted que no tengo suficiente trabajo como para que me pregunte esa tontería? (la mira con despecho) Hilario puede esperar, pero yo no, así que él tampoco.
(Paula se aleja y murmura: "Sí señorita Rottenmeyer", haciendo muecas)
(en el pasillo y en la entrada donde está el despacho de la Boss)
P - ¿Señor Hilario? Puede usted pasar. (él entra en el despacho)
(Paula se sienta en el vestíbulo donde no hay nadie)
(Suena el teléfono)
P - Despacho de la Señorita Pazos ("Boss"), dígame. Ah! hola Ainhoa, suerte que me llamas que si no, ya sales buscando en los periódicos: "Una secretaria mata a cuchillazos a su intendente". Yo, de verdad, a esa mujer le falta tratamiento! Ya... ya... Ah! espera un momento, me llaman por la otra línea.
Sí, señorita Pazos.
B - Quiero a Marcos y Pascual en mi despacho ahora.
P - Sí, señorita P... (el audífono interino se corta por la Boss)
Estúpida insolente! Era mi tonta y quisquillosa Jefa! No la aguanto más! Uijjjj
Se oye un silencio sonoro y una voz calmada pero enojada dice: Pues si tanto te disgusto, no trabajes más aquí.
Paula reconoce la voz de la Boss. Se queda estupefacta. No responde. No respira.
(murmullos)
B - El tema de la reunión de hoy será tema de debate durante toda la semana.
(todos pronuncian la frase con muecas al mismo tiempo que la Boss recita las palabras que empieza su discurso cada semana)
B - A ver. Tú: "Acción y publicidad". Tú: "Precio y aquitectura moderna". Tú: "Frialdad en la moda" y piensa que aún no estamos en invierno!. Tú: ... Tú ... (mira a los asistentes fijamente). Venga, a trabajar! quiero las redacciones, proyectos y dibujos en una semana.
(intenso murmullo)
B - Ah! Paula dile a Hilario que ya puede entrar y trae la colección de proyectos que recogiste la semana pasada.
P - Sí, ahora mismo. (mira ajetreada a sus papeles, y dubitativa dice:) ¿y qué le digo al Sr. Fernández?
B - ¿no cree usted que no tengo suficiente trabajo como para que me pregunte esa tontería? (la mira con despecho) Hilario puede esperar, pero yo no, así que él tampoco.
(Paula se aleja y murmura: "Sí señorita Rottenmeyer", haciendo muecas)
(en el pasillo y en la entrada donde está el despacho de la Boss)
P - ¿Señor Hilario? Puede usted pasar. (él entra en el despacho)
(Paula se sienta en el vestíbulo donde no hay nadie)
(Suena el teléfono)
P - Despacho de la Señorita Pazos ("Boss"), dígame. Ah! hola Ainhoa, suerte que me llamas que si no, ya sales buscando en los periódicos: "Una secretaria mata a cuchillazos a su intendente". Yo, de verdad, a esa mujer le falta tratamiento! Ya... ya... Ah! espera un momento, me llaman por la otra línea.
Sí, señorita Pazos.
B - Quiero a Marcos y Pascual en mi despacho ahora.
P - Sí, señorita P... (el audífono interino se corta por la Boss)
Estúpida insolente! Era mi tonta y quisquillosa Jefa! No la aguanto más! Uijjjj
Se oye un silencio sonoro y una voz calmada pero enojada dice: Pues si tanto te disgusto, no trabajes más aquí.
Paula reconoce la voz de la Boss. Se queda estupefacta. No responde. No respira.
Added Google Translator
The problem of having an English Blog and try to range the amount of visitors is language. English is the best language to be read. Worldwide or almost worldwide knows to speak English or at least understand it.
However, when you try to range this amount of people with Google translator it seems to stop it all. As you know, English speakers, we don't distinguish feminine or masculine worlds, such as German, Spanish, Italian, etc... who they do.
Anyway, I added the Google translator for the ones who prefers to read it in its language.
However, when you try to range this amount of people with Google translator it seems to stop it all. As you know, English speakers, we don't distinguish feminine or masculine worlds, such as German, Spanish, Italian, etc... who they do.
Anyway, I added the Google translator for the ones who prefers to read it in its language.
Wednesday 16 September 2009
New Old Boss
Emma: - Hia!
Samantha: - Did you saw her? (indicating with the eyes and finger where the woman was)
E: - Who? (indicating with the thumb back herself) The woman with the brown straight hair who is wearing a Moschino grey old renewed fashion patchwork t-shirt, Hugo Boss fit black jeans and a Miu Miu pair of white high heel shoes, combined with a red coral made earrings and ring, Calvin Klein red steel made watch, last Prada collection bag, Chanel brand make up and Dior parfum?
S: - ... (astonished)
E: - Yap. She is my new boss. (says calmly like an affirmation to an obviously answer)
S: - ... (still astonished)
E: - You're in love with her. (sounding not surprised)
S: - Well... (While Samantha slowly pronounce the worlds, she is recovering from the astonishment)
E: - aha... (wink strangeness)
S: - ermmm... I wonder... (speaks slowly, and with glossy eyes, Samantha is waiting for Emma to say something that she is expecting)
(Emma looks her looking for the next words. Emma makes a wink not knowing what Samantha is really expecting her to say)
(Emma sighs. Now Emma understands it. Emma looks Samantha who is now eye-begging to hear the wanting sentence)
E: - O.k.a.y! (Resigning to what Samantha wants to hear) I'll try to find where she bought all of those!
(Samantha makes a ear-to-ear smile, still with glossy begging eyes)
E: - And yes... (Resigning again) I'll introduce you her.
S: - Ohhh Emma, that's why I love you so much!
(Samantha kisses Emma on the cheek)
S: - Thank you so much! I must one to you!
E: - Only one?
Samantha: - Did you saw her? (indicating with the eyes and finger where the woman was)
E: - Who? (indicating with the thumb back herself) The woman with the brown straight hair who is wearing a Moschino grey old renewed fashion patchwork t-shirt, Hugo Boss fit black jeans and a Miu Miu pair of white high heel shoes, combined with a red coral made earrings and ring, Calvin Klein red steel made watch, last Prada collection bag, Chanel brand make up and Dior parfum?
S: - ... (astonished)
E: - Yap. She is my new boss. (says calmly like an affirmation to an obviously answer)
S: - ... (still astonished)
E: - You're in love with her. (sounding not surprised)
S: - Well... (While Samantha slowly pronounce the worlds, she is recovering from the astonishment)
E: - aha... (wink strangeness)
S: - ermmm... I wonder... (speaks slowly, and with glossy eyes, Samantha is waiting for Emma to say something that she is expecting)
(Emma looks her looking for the next words. Emma makes a wink not knowing what Samantha is really expecting her to say)
(Emma sighs. Now Emma understands it. Emma looks Samantha who is now eye-begging to hear the wanting sentence)
E: - O.k.a.y! (Resigning to what Samantha wants to hear) I'll try to find where she bought all of those!
(Samantha makes a ear-to-ear smile, still with glossy begging eyes)
E: - And yes... (Resigning again) I'll introduce you her.
S: - Ohhh Emma, that's why I love you so much!
(Samantha kisses Emma on the cheek)
S: - Thank you so much! I must one to you!
E: - Only one?
Monday 14 September 2009
Este blog ya está en versión inglesa. No obstante, con la ayuda de "Google translate" podrás leer este site en francés, alemán, entre otros idiomas.
This blog is already in English version. However, with "Google translate" you will be able to read this site in french, german, among many other languages.
Ce blog est déjà dans une version anglaise. Cependant, avec l'aide de "Google translate" tu pourras le lire cette site en Français, Allemand, entre d'autres langues.
Dieser blog ist bereits in englischer Version. Jedoch mit "Google translate" Sie werden imstande sein diese Site, es auf Französisch, Deutch und viele andere Sprachen zu lesen.
English version: http://theworldofemmasreality.blogspot.com/
This blog is already in English version. However, with "Google translate" you will be able to read this site in french, german, among many other languages.
Ce blog est déjà dans une version anglaise. Cependant, avec l'aide de "Google translate" tu pourras le lire cette site en Français, Allemand, entre d'autres langues.
Dieser blog ist bereits in englischer Version. Jedoch mit "Google translate" Sie werden imstande sein diese Site, es auf Französisch, Deutch und viele andere Sprachen zu lesen.
English version: http://theworldofemmasreality.blogspot.com/
Friday 4 September 2009
RIP to my Hard Drive
This is the conversation with my "computer mech":
Ti tatu tititita tatitata titatato... (iPhone's Marimba Ringtone)
...
Ti tatu tititita tatitata titatato...
...
Ti tatu tititita tatitata titatato...
- Hello?
- Hello Emma, this is John, the computer mechanic.
- Aow! Hello John. How are you?
- Fine, thanks.
- So, there's any news from my Hard Drive?
- Well, I don't have good news... He is not very fine.
- Sorry?
- Yes, look, in all my computer job life I had a lot of supposed "irrecoverable stuff", you know, which there was a solution for every one, aha?
- Y.e.s...
- I thought, ermmm, the same, you know... with your Hard Drive. But... a...
- B.U.T. W.H.A.T?
- Well, it cannot be repaired...
Ti tatu tititita tatitata titatato... (iPhone's Marimba Ringtone)
...
Ti tatu tititita tatitata titatato...
...
Ti tatu tititita tatitata titatato...
- Hello?
- Hello Emma, this is John, the computer mechanic.
- Aow! Hello John. How are you?
- Fine, thanks.
- So, there's any news from my Hard Drive?
- Well, I don't have good news... He is not very fine.
- Sorry?
- Yes, look, in all my computer job life I had a lot of supposed "irrecoverable stuff", you know, which there was a solution for every one, aha?
- Y.e.s...
- I thought, ermmm, the same, you know... with your Hard Drive. But... a...
- B.U.T. W.H.A.T?
- Well, it cannot be repaired...
Monday 17 August 2009
Los siete artes (6/7)
Literatura:
Shakespeare, Beatrix Potter (sí, me encanta su manera que tenía de editar libros para pequeños, tan mágicos), y sobretodo Jane Austen. A que no adivináis qué libro me encanta de ella... Sí, Emma!
Os seré sincera. Cuando, ya hace algún tiempo, en el colegio estudié Jane Austen en Literatura Inglesa, lo primero que busqué fue qué libros había escrito (también he de decir que la profesora nos obligó a leer uno). Cuando ví que una de sus obras se titulaba "Emma" no me lo pensé dos veces... lo fuí a comprar, nada menos que en inglés, pues sólo estaba en inglés, difícil de encontrarlo en castellano (una historia muy larga, que si algún día soy insistida para contarlo puede que lo relate).
Bueno, pues eso, que me lo fui a comprar sin saber de qué hiba ni nada, pero no tardé en zampármelo más que dos días... ¿Qué pasa? No podía soportar si Emma le saldría todo bien... Me parece una comedia de lo más oportuna por parte de Austen.
También me ha gustado "La Plaza del Diamante" de Mercè Rodoreda o algo más de intriga con Harlan Coben con "No se lo digas a nadie".
De las obras de Shakespeare sin duda la que más me gusta (y no es "Romeo y Julieta") es la comedia de "El sueño de una noche de verano". No obstante, prefiero una adaptación... porque la prosa original... arggg... difícil de leer, ya no por sus palabras remotas, sino por sus líos teatrales, que por mi parte, no me gusta leerlas... Lo siento Shakespeare!
Webs:
http://www.cialatarasca.com/D9DEE149-E239-4ECB-A58E-3C1C59D9CD35/D8301218-54F7-4F8A-97AC-467CDECB1B9D.html
Shakespeare, Beatrix Potter (sí, me encanta su manera que tenía de editar libros para pequeños, tan mágicos), y sobretodo Jane Austen. A que no adivináis qué libro me encanta de ella... Sí, Emma!Os seré sincera. Cuando, ya hace algún tiempo, en el colegio estudié Jane Austen en Literatura Inglesa, lo primero que busqué fue qué libros había escrito (también he de decir que la profesora nos obligó a leer uno). Cuando ví que una de sus obras se titulaba "Emma" no me lo pensé dos veces... lo fuí a comprar, nada menos que en inglés, pues sólo estaba en inglés, difícil de encontrarlo en castellano (una historia muy larga, que si algún día soy insistida para contarlo puede que lo relate).
Bueno, pues eso, que me lo fui a comprar sin saber de qué hiba ni nada, pero no tardé en zampármelo más que dos días... ¿Qué pasa? No podía soportar si Emma le saldría todo bien... Me parece una comedia de lo más oportuna por parte de Austen.
También me ha gustado "La Plaza del Diamante" de Mercè Rodoreda o algo más de intriga con Harlan Coben con "No se lo digas a nadie".
De las obras de Shakespeare sin duda la que más me gusta (y no es "Romeo y Julieta") es la comedia de "El sueño de una noche de verano". No obstante, prefiero una adaptación... porque la prosa original... arggg... difícil de leer, ya no por sus palabras remotas, sino por sus líos teatrales, que por mi parte, no me gusta leerlas... Lo siento Shakespeare!Webs:
http://www.cialatarasca.com/D9DEE149-E239-4ECB-A58E-3C1C59D9CD35/D8301218-54F7-4F8A-97AC-467CDECB1B9D.html
******************
Ver también "Los siete artes (1/7)"
Ver también "Los siete artes (2/7)"
Ver también "Los siete artes (3/7)"
Ver también "Los siete artes (4/7)"
Ver también "Los siete artes (5/7)"
Friday 14 August 2009
Los siete artes (5/7)
Escultura:
Una vez, paseando por una bella ciudad castrense "que de nombre realmente no me acuerdo" con una amiga nos encontramos que alguien nos gritaba y como no éramos circundantes de allí, no pensamos que se dirigían a nosotras, pero así era. No obstante, no era para saludarnos si no todo lo contrario, querían llamarnos la atención. Lo único que nos dijo el muchacho fue: "Chiquilla, no sabía que las esculturas andasen!".
Nosotras reímos su cumplimiento y nos fuimos pensando en lo que aquél nos había piropeado. No sé si mi amiga aún conserva ésta anécdota en su memoria. Yo no, pero cuando he escrito en mi casilla para escribir la entrada me ha venido de un golpe.
Pues eso, ¿la escultura sólo debe estar quieta o puede ser movil? Según la RAE (Real Academia Española) la define así:
1. "Arte de modelar, tallar o esculpir en barro, piedra, madera, etc., figuras de bulto"
2. "Obra hecha por el escultor"
3. "Fundición o vaciado que se forma en los moldes de las esculturas hechas a mano"
Si empezamos con la tercera definición nos cuadra perfectamente con una escultura convencional. La segunda es la más amplia. Todo pues es escultura mientras su autor se le pueda llamar escultor. La primera definición, en cambio, es la más confusa y al mismo tiempo abarca un campo mayor. Por lo tanto debemos darle más incapié.
Si es escultura a aquello que modelamos, ¿también es aquello que no tiene significado aparente? No sé, como aquellas, llamemoslas "figuras" que según sus autores representan algo. Así pues, ¿aquello que no ha sido modelado también? ¿y que no ha ha habido una fundición o vaciado también? Dejo las preguntas al aire...
Bueno, así pues, si el significado de escultura es el arte de "modelar", los gimnastas o aquellos que practican el culturismo, moldean su cuerpo, son escultores de su mismo cuerpo que es su escultura, ¿verdad? O también los masajistas, pues en su trabajo deben moldear mediante masajes, o en las estéticas, que llenan de barro u otras sustancias para eliminar la celulitis o destensionar los músculos. De esta manera, los escultores somos todos! De alguna manera u otra, lo somos!
Me gusta la idea, ¿a vosotros no?
Una vez, paseando por una bella ciudad castrense "que de nombre realmente no me acuerdo" con una amiga nos encontramos que alguien nos gritaba y como no éramos circundantes de allí, no pensamos que se dirigían a nosotras, pero así era. No obstante, no era para saludarnos si no todo lo contrario, querían llamarnos la atención. Lo único que nos dijo el muchacho fue: "Chiquilla, no sabía que las esculturas andasen!".
Nosotras reímos su cumplimiento y nos fuimos pensando en lo que aquél nos había piropeado. No sé si mi amiga aún conserva ésta anécdota en su memoria. Yo no, pero cuando he escrito en mi casilla para escribir la entrada me ha venido de un golpe.Pues eso, ¿la escultura sólo debe estar quieta o puede ser movil? Según la RAE (Real Academia Española) la define así:
1. "Arte de modelar, tallar o esculpir en barro, piedra, madera, etc., figuras de bulto"
2. "Obra hecha por el escultor"
3. "Fundición o vaciado que se forma en los moldes de las esculturas hechas a mano"
Si empezamos con la tercera definición nos cuadra perfectamente con una escultura convencional. La segunda es la más amplia. Todo pues es escultura mientras su autor se le pueda llamar escultor. La primera definición, en cambio, es la más confusa y al mismo tiempo abarca un campo mayor. Por lo tanto debemos darle más incapié.
Si es escultura a aquello que modelamos, ¿también es aquello que no tiene significado aparente? No sé, como aquellas, llamemoslas "figuras" que según sus autores representan algo. Así pues, ¿aquello que no ha sido modelado también? ¿y que no ha ha habido una fundición o vaciado también? Dejo las preguntas al aire...
Bueno, así pues, si el significado de escultura es el arte de "modelar", los gimnastas o aquellos que practican el culturismo, moldean su cuerpo, son escultores de su mismo cuerpo que es su escultura, ¿verdad? O también los masajistas, pues en su trabajo deben moldear mediante masajes, o en las estéticas, que llenan de barro u otras sustancias para eliminar la celulitis o destensionar los músculos. De esta manera, los escultores somos todos! De alguna manera u otra, lo somos!
Me gusta la idea, ¿a vosotros no?
******************
Ver también "Los siete artes (1/7)"
Ver también "Los siete artes (2/7)"
Ver también "Los siete artes (3/7)"
Ver también "Los siete artes (4/7)"
Ver también "Los siete artes (6/7)"
Thursday 13 August 2009
Los siete artes (4/7)
Danza:
No es vieja, es viejísima. Desde nuestros ancestros más ancestros ya bailoteaban en sus cavernas. Fuera para divertirse, adorar a sus dioses, o sea para convocar un evento. Pero bailaban, ¿cierto? Pues esa es la libertad de la danza. Quien me diga lo contrario, que me argumente, pues Danza en la Real Academia Española le da el significado de: "Movimiento o trajín de quien va continuamente de un lado a otro." Punto. De ahí que saquemos matizaciones es otra cosa, pero danzar o el sustantivo danza es el movimiento de ir para aquí para allá.
Así podemos incluir los movimientos primitivos.
Poco a poco vamos evolucionando a adjudicar el significado a algo más preciso y categórico.
De las diferentes danzas, éstas son las que más me gustan:
Tango, la sensualidad y seducción por doquier.
Fox-Trot, cuando los ojos de ella quieren ver a los de su amado, pero los ojos de él son tan poderosos de amor hacia ella que ambos son incapaces de verse.
Vals vienés, la elegancia y la virtuosidad se juntan de la mano.
Ballet, aunque de puntillas es un baile que es dificil que no pese en nuestro corazón.
Hip-Hop, me encanta la libertad controlada del movimiento impetuoso.
Libre albedrío, cuando alguien (como yo) siente la música y genera un movimiento pendulante, que sólo alguien otro (su media naranja) lo entiende.
Pero, desde mi parecer, creo que es la iniciación de la relación sentimental, la pre-fase. ¿es que soy antigua diciendo eso? Pues no, cuando conoces a alguien:
- Primero, se miran primero a la cara y se impresionan (que nadie me diga que lo primero que ve es el interior porque estaría diciendo una gran mentira a los otros y a sí su misma persona. Exceptuaremos a aquellos que tienen citas a ciegas, claro.)
- Segundo, hablan, se conocen. ¿qué tal? ¿a ti me gusta el cine? o ¿sí? a mi también me gusta las artes manuales.. el trekking... lo que sea.
- Tercero, baile de compenetración, son compatibles en algo que les gusta (no es necesario que se culmine con el baile, basta que haya algo que los una o que lo que no los una, les haga compatibles)
- Cuarto, atracción.
- Quinto, bueno, lo que sea, ya sabéis.
Webs:
http://www.guidaconsumatore.com/sport/ballo_danza/danza-hip-hop.html http://www.ballroomofhuntington.com/_images/fox-trot-lessons-long-island.jpg http://www.visitingargentina.com/blog/category/hoteles-en-argentina/cordoba
http://www.laziosud.net/rubrica/discoteca.jpg
No es vieja, es viejísima. Desde nuestros ancestros más ancestros ya bailoteaban en sus cavernas. Fuera para divertirse, adorar a sus dioses, o sea para convocar un evento. Pero bailaban, ¿cierto? Pues esa es la libertad de la danza. Quien me diga lo contrario, que me argumente, pues Danza en la Real Academia Española le da el significado de: "Movimiento o trajín de quien va continuamente de un lado a otro." Punto. De ahí que saquemos matizaciones es otra cosa, pero danzar o el sustantivo danza es el movimiento de ir para aquí para allá.
Así podemos incluir los movimientos primitivos.
Poco a poco vamos evolucionando a adjudicar el significado a algo más preciso y categórico.
De las diferentes danzas, éstas son las que más me gustan:
Tango, la sensualidad y seducción por doquier.
Fox-Trot, cuando los ojos de ella quieren ver a los de su amado, pero los ojos de él son tan poderosos de amor hacia ella que ambos son incapaces de verse.
Vals vienés, la elegancia y la virtuosidad se juntan de la mano.
Ballet, aunque de puntillas es un baile que es dificil que no pese en nuestro corazón.
Hip-Hop, me encanta la libertad controlada del movimiento impetuoso.
Libre albedrío, cuando alguien (como yo) siente la música y genera un movimiento pendulante, que sólo alguien otro (su media naranja) lo entiende.
Pero, desde mi parecer, creo que es la iniciación de la relación sentimental, la pre-fase. ¿es que soy antigua diciendo eso? Pues no, cuando conoces a alguien:
- Primero, se miran primero a la cara y se impresionan (que nadie me diga que lo primero que ve es el interior porque estaría diciendo una gran mentira a los otros y a sí su misma persona. Exceptuaremos a aquellos que tienen citas a ciegas, claro.)
- Segundo, hablan, se conocen. ¿qué tal? ¿a ti me gusta el cine? o ¿sí? a mi también me gusta las artes manuales.. el trekking... lo que sea.
- Tercero, baile de compenetración, son compatibles en algo que les gusta (no es necesario que se culmine con el baile, basta que haya algo que los una o que lo que no los una, les haga compatibles)
- Cuarto, atracción.
- Quinto, bueno, lo que sea, ya sabéis.
Webs:
http://www.guidaconsumatore.com/sport/ballo_danza/danza-hip-hop.html http://www.ballroomofhuntington.com/_images/fox-trot-lessons-long-island.jpg http://www.visitingargentina.com/blog/category/hoteles-en-argentina/cordoba
http://www.laziosud.net/rubrica/discoteca.jpg
******************
Ver también "Los siete artes (1/7)"
Ver también "Los siete artes (2/7)"
Ver también "Los siete artes (3/7)"
Ver también "Los siete artes (5/7)"
Ver también "Los siete artes (6/7)"
Wednesday 12 August 2009
Los siete artes (3/7)
Pintura:
Desde siempre he pensado que el arte de pintar o dibujar sólo lo poseían algunas personas. Ahora me doy cuenta que no se necesita ser un ilustrador con mano precisa para crear una obra de arte.
Personalmente, me gusta desde Goya, Rembrandt a Cézanne o Pollock. Me resultan todos muy interesantes, aunque todos tengan un estilo diferente, todos tienen ese carisma artístico.
Tanto en la "Clase de Anatomia del Profesor Nicolaes Tulp" (Rembrandt) como la "Muchacha al Piano" (Cézanne) tienen ese algo mágico que han, los estudiosos, sabido qué arte poseían ambos pintores.
La sencillez de Cézanne por una parte, nos da tranquilidad pero no nos determina qué es lo que está pasando y nos invita a concretarlo por nuestra propia mirada e imaginación. Digo eso porque no nos especifica qué tipo de punto está haciendo la mujer del fondo, ni tampoco si está allí porque es su madre, su amiga o simplemente ella estaba antes de que la "muchacha" empezara a tocar el piano. Tampoco señala que la pianista sea una experta o simplemente está practicando. Sus expresiones son nulas o casi nulas.
Todo el contrario es Rembrandt. Su exactitud en las expresiones, sus ganas de explicárselo todo al que ve el cuadro. Si nos fijamos observamos que los dos personajes del centro de la pintura tienen la cara entre sorprendida y asustada. Se ve que ambos personajes no han visto lo que en ese mismo instante el Profesor Tulp les está mostrando. Otros alumnos reflejan tranquilidad o ignorancia hacia el cuerpo yacente. Éste, pálido y quebradizo, deja que le manoseen sus entrañas, que para algunos sirva para un avance y para otros un insulto. El docente, con cara de indiferencia, cuál nos hace pensar que no es su primera clase o que no quiere que le ven impresionado, o simplemente es otra clase de anatomia más y otros estudiantes más, muestra qué entramados se encuentran en el cuerpo sin vida.
Pollock por otra parte, me resulta muchas veces caótico en su mundo y me cuesta entenderlo (y que casi siempre no le llego a entender), pero siempre representa algo al que ha querido dar a conocer sus sentimientos. Con Pollock, los sentimientos, expresiones y otros rasgos para entender su pintura están muy (pero que muy) escondidos, y nos da un amplio campo de imaginación. Supongo que pensaba que tanta claridad en muchos cuadros no daban demasiado de sí para que la persona que visionaba pudiera pensar.
__________
Si os gusta el mundo del arte, os recomiendo que os bajéis desde iTunes el Podcast del National Gallery. Cada semana suben uno, cuál siempre trantan de nuevas pinturas que se presentan en el National Gallery en Londres y explicadas por expertos del tema.
Y si os gustan estos Podcast también os recomiendo el App para el iPod Touch o iPhone "Love Art", que da una descripción de algunos cuadros.
NOTA1: estos programas sólo están disponibles en inglés.
NOTA2: el App tiene el precio de 2'39€ (por un periodo de tiempo era gratis).
Desde siempre he pensado que el arte de pintar o dibujar sólo lo poseían algunas personas. Ahora me doy cuenta que no se necesita ser un ilustrador con mano precisa para crear una obra de arte.
Personalmente, me gusta desde Goya, Rembrandt a Cézanne o Pollock. Me resultan todos muy interesantes, aunque todos tengan un estilo diferente, todos tienen ese carisma artístico.
Tanto en la "Clase de Anatomia del Profesor Nicolaes Tulp" (Rembrandt) como la "Muchacha al Piano" (Cézanne) tienen ese algo mágico que han, los estudiosos, sabido qué arte poseían ambos pintores.
La sencillez de Cézanne por una parte, nos da tranquilidad pero no nos determina qué es lo que está pasando y nos invita a concretarlo por nuestra propia mirada e imaginación. Digo eso porque no nos especifica qué tipo de punto está haciendo la mujer del fondo, ni tampoco si está allí porque es su madre, su amiga o simplemente ella estaba antes de que la "muchacha" empezara a tocar el piano. Tampoco señala que la pianista sea una experta o simplemente está practicando. Sus expresiones son nulas o casi nulas.
Todo el contrario es Rembrandt. Su exactitud en las expresiones, sus ganas de explicárselo todo al que ve el cuadro. Si nos fijamos observamos que los dos personajes del centro de la pintura tienen la cara entre sorprendida y asustada. Se ve que ambos personajes no han visto lo que en ese mismo instante el Profesor Tulp les está mostrando. Otros alumnos reflejan tranquilidad o ignorancia hacia el cuerpo yacente. Éste, pálido y quebradizo, deja que le manoseen sus entrañas, que para algunos sirva para un avance y para otros un insulto. El docente, con cara de indiferencia, cuál nos hace pensar que no es su primera clase o que no quiere que le ven impresionado, o simplemente es otra clase de anatomia más y otros estudiantes más, muestra qué entramados se encuentran en el cuerpo sin vida.
Pollock por otra parte, me resulta muchas veces caótico en su mundo y me cuesta entenderlo (y que casi siempre no le llego a entender), pero siempre representa algo al que ha querido dar a conocer sus sentimientos. Con Pollock, los sentimientos, expresiones y otros rasgos para entender su pintura están muy (pero que muy) escondidos, y nos da un amplio campo de imaginación. Supongo que pensaba que tanta claridad en muchos cuadros no daban demasiado de sí para que la persona que visionaba pudiera pensar.
__________
Si os gusta el mundo del arte, os recomiendo que os bajéis desde iTunes el Podcast del National Gallery. Cada semana suben uno, cuál siempre trantan de nuevas pinturas que se presentan en el National Gallery en Londres y explicadas por expertos del tema.
Y si os gustan estos Podcast también os recomiendo el App para el iPod Touch o iPhone "Love Art", que da una descripción de algunos cuadros.
NOTA1: estos programas sólo están disponibles en inglés.
NOTA2: el App tiene el precio de 2'39€ (por un periodo de tiempo era gratis).
******************
Ver también "Los siete artes (1/7)"
Ver también "Los siete artes (2/7)"
Ver también "Los siete artes (4/7)"
Ver también "Los siete artes (5/7)"
Ver también "Los siete artes (6/7)"
Tuesday 11 August 2009
Los siete artes (2/7)
Música:
¿A quién no le gusta o le ha gustado una canción comercial?
¿Quién no ha bailado un TopTen con alegría? Muchos quieren representarse como personas que les gusta la música non-comercial, porque así no son como los demás. No por gustarte alguna música trendy quiere decir que no tienes personalidad. Muchos insisten que las que salen en el TopTen no son buenas, que carecen de sentimientos, de moralidad musical y altamente alejadas de la pura música. ¿Quién determina la pureza de la música? ¿Los "entendidos"? ¿Hay entendidos globales de la música?
Por otra parte...¿A quién no le gusta o le ha gustado una Banda Sonora?
¿Quién no ha tatareado una melodía de Bethoveen? No por gustarte la música clásica tienes que ser un pasado de moda, o si escuchas Jazz eres un freak, o el tipo música Hardcore. Simplemente te gusta un tipo de música de ambiente determinado. ¿Si hubiera un determinismo musical, habría riqueza musical?
En mi opinión creo que cada persona es el entendido en su favoritismo hacia la música que le gusta. Si te gusta el Pop, el Jazz, el Techno, el Reggeae, el Rock, etc... es tu decisión que te guste y será buena porque tú la catalogas como buena, nada más.
Webs:
http://slavetothepc.wordpress.com/2007/03/04/%C2%BFpor-que-odiar-a-la-musica-comercial/
http://extrados.mforos.com/612521/8304080-internet-vs-cultura-pop/
http://descargasinlimite.net/electronica-dances-house-and-mixes/16165-dj-nod-mix-musica-disco-comercial-abril-2009-a.html
http://lacosaquearde.blogspot.com/2008_04_01_archive.html
____________
Las preguntas del millón ¿qué música nos hace sentir bien? ¿qué música no hacer sentir mal? No hay concreción científica. La música lenta no es para la relajación, la música rápida no nos sobresalta. La música que nos hace sentir eso que llamamos sentimientos sólo lo produce nuestro corazón. Él es el culpable de dar las órdenes a la cabeza para pensar algo que es bueno, malo, instenso o pobre.
Si os fijáis bien, la ya famosa música de Enya nos hace relajarnos, pero para aquellos que no les gusta su sonido les pone nerviosos. Así que no podemos catalogarla como relajación. No obstante, lo que hace sentir a la mayoría de la gente que escucha tal música SÍ se considera como tal.
La música que más variedad tiene es las Bandas Sonoras. Pues, lo bueno que tienen es que te sientas como te sientas siempre hay alguna canción que puedes escuchar. Por ejemplo, si te sientes:
- triste, ahí va "Autumn in New York", la síntonia de Gabriel Yared "Elegy fo Charlotte" o "I don't want ot leave you"; o también de Gabriel Yared "Cold Mountain". Otro autor que también impresiona es Danny Elfman o "El Laberinto del Fauno", con la canción de "Nana" (Javier Navarrete), y así infinitamente...
- acción, ahí va "Black Hawk Down", la sintonía principal del álbum de Hans Zimmer; o también "Crimson Tide", Apollo 440 "Charlie's Angels", "James Bond", "Pirates of the Caribbean".
- relajado, "Monkey Island", "Banana Joe", "Happy Feet", músico Michael Giacchino con "Ratatuille".
- alegre, alguna película remitiendo a los años 10 a 40 o antes, "Monalisa Smile", "Dirty Dancing 2", siempre con el swing o FoxTrot. También, "Easy Virtue", una película que me gustó mucho, pero de eso ya hablaremos en sábado o domingo. (Mecachís! ya me he ido de la lengua diciendo qué diré en mis próximas entradas!)
¿A quién no le gusta o le ha gustado una canción comercial?
¿Quién no ha bailado un TopTen con alegría? Muchos quieren representarse como personas que les gusta la música non-comercial, porque así no son como los demás. No por gustarte alguna música trendy quiere decir que no tienes personalidad. Muchos insisten que las que salen en el TopTen no son buenas, que carecen de sentimientos, de moralidad musical y altamente alejadas de la pura música. ¿Quién determina la pureza de la música? ¿Los "entendidos"? ¿Hay entendidos globales de la música?Por otra parte...¿A quién no le gusta o le ha gustado una Banda Sonora?
¿Quién no ha tatareado una melodía de Bethoveen? No por gustarte la música clásica tienes que ser un pasado de moda, o si escuchas Jazz eres un freak, o el tipo música Hardcore. Simplemente te gusta un tipo de música de ambiente determinado. ¿Si hubiera un determinismo musical, habría riqueza musical?En mi opinión creo que cada persona es el entendido en su favoritismo hacia la música que le gusta. Si te gusta el Pop, el Jazz, el Techno, el Reggeae, el Rock, etc... es tu decisión que te guste y será buena porque tú la catalogas como buena, nada más.
Webs:
http://slavetothepc.wordpress.com/2007/03/04/%C2%BFpor-que-odiar-a-la-musica-comercial/
http://extrados.mforos.com/612521/8304080-internet-vs-cultura-pop/
http://descargasinlimite.net/electronica-dances-house-and-mixes/16165-dj-nod-mix-musica-disco-comercial-abril-2009-a.html
http://lacosaquearde.blogspot.com/2008_04_01_archive.html
____________
Las preguntas del millón ¿qué música nos hace sentir bien? ¿qué música no hacer sentir mal? No hay concreción científica. La música lenta no es para la relajación, la música rápida no nos sobresalta. La música que nos hace sentir eso que llamamos sentimientos sólo lo produce nuestro corazón. Él es el culpable de dar las órdenes a la cabeza para pensar algo que es bueno, malo, instenso o pobre.
Si os fijáis bien, la ya famosa música de Enya nos hace relajarnos, pero para aquellos que no les gusta su sonido les pone nerviosos. Así que no podemos catalogarla como relajación. No obstante, lo que hace sentir a la mayoría de la gente que escucha tal música SÍ se considera como tal.
La música que más variedad tiene es las Bandas Sonoras. Pues, lo bueno que tienen es que te sientas como te sientas siempre hay alguna canción que puedes escuchar. Por ejemplo, si te sientes:
- triste, ahí va "Autumn in New York", la síntonia de Gabriel Yared "Elegy fo Charlotte" o "I don't want ot leave you"; o también de Gabriel Yared "Cold Mountain". Otro autor que también impresiona es Danny Elfman o "El Laberinto del Fauno", con la canción de "Nana" (Javier Navarrete), y así infinitamente...
- acción, ahí va "Black Hawk Down", la sintonía principal del álbum de Hans Zimmer; o también "Crimson Tide", Apollo 440 "Charlie's Angels", "James Bond", "Pirates of the Caribbean".
- relajado, "Monkey Island", "Banana Joe", "Happy Feet", músico Michael Giacchino con "Ratatuille".
- alegre, alguna película remitiendo a los años 10 a 40 o antes, "Monalisa Smile", "Dirty Dancing 2", siempre con el swing o FoxTrot. También, "Easy Virtue", una película que me gustó mucho, pero de eso ya hablaremos en sábado o domingo. (Mecachís! ya me he ido de la lengua diciendo qué diré en mis próximas entradas!)******************
Ver también "Los siete artes (1/7)"
Ver también "Los siete artes (3/7)"
Ver también "Los siete artes (4/7)"
Ver también "Los siete artes (5/7)"
Ver también "Los siete artes (6/7)"
Monday 10 August 2009
Los siete artes (1/7)
Es conocido que hay muchas artes, pero sólo hay siete cuáles son más importantes.
Arquitectura:
Una de las obras arquitectónicas que más me sorprende es Angkor, una ciudad perdida en Camboya. Digo perdida porqué así me hace sentir... Verde en todo su alrededor, tierras lejanas, curiosas y con mucho encanto.
No sé si os pasa también, pero la primera vez que lo vi (no en persona, ya me gustaría!) me pensaba que era un palacete de arena gigante hecha por un niño gigante. Me hizo pensar en aquellas torres que hacen los niños pequeños en la playa con arena y algunos cubos y otros utensilios para tal efecto.
Se parece a aquellas construcciones con la arena fina de la playa. Coges arena que está al lado de la orilla, aquella que está mojada y la vas amontonando poco a poco y al final queda como una pirámide. Qué recuerdos más lejanos de mi infancia.
Webs:
http://almacosta.wordpress.com/2007/08/14/estudio-angkor-era-centro-de-gran-comunidad-urbana/
http://www.menudospeques.net/recursos_infantiles/poesias/verano_en_la_playa.php
_____________________
Este arte (la arquitectura) me hace pensar en lo bonito que puede ser una edificación, por eso se les llama arte ¿no? Bueno, pues a veces no es suficiente ser bonito, si no también tratar ser tener una utilidad. Si este palacio habitaban reyes u otras personas importantes, seguro que no eran demasiadas. Así, poco a poco la sociedad ha ido construyendo edificaciones con capacidad suficiente para ocupar el bastimiento relleno. El problema llega cuando estos se construyen sin necesidad de hacerlos, es decir, construir para ganar dinero y no satisfacer las necesidades por las que originalmente se construyen.
La odisea empieza cuando éstos se convierten en ilegales y deben ser destruidos. Ahí ya se preocupan las leyes, pero ¿son eficaces? Por una parte, reflexionemos sobre si las leyes son las adecuadas para combatir estas irregularidades, pero por otra, las sentencias que se dictan ¿se cumplen?
Como que no soy jurista, dejo a los expertos responder a ambas:
1) Sobre la primera cuestión (¿son eficaces las leyes urbanísticas?) encontramos diferentes opiniones al respecto:
- Noticias en Greenpeace
- Noticias en Abusos Urbanistico NO
- Noticia en laopiniondemalaga.es
- Opinión del Asesor Jurídico de Castilla la Mancha
- Diferentes noticias en urbanismo.com
2) Sobre la segunda cuestión (¿son eficaces las sentencias urbanísticas?) también encontramos otras opiniones al respecto:
- Noticia en elcorreodigital.com
- Noticia en IU de Hortaleza
- Noticia en lexureditorial.com
- Noticia en cronicasdelanzarote.com
Personalmente, me irritan las injusticias, pero ¿qué es lo que puedo yo hacer?
Esta pregunta me la hago constantemente y tengo una amiga que está y le gusta este mundo y piensa lo mismo pero con más conocimiento del tema. Por lo tanto, me explica sus versiones de jurista, pero yo sigo sin entenderlas, pues a parte de no entender de cómo están hechas las leyes, no encuentro lógica su aplicación. Supongo que necesito saber más sobre ello.
P.D.: Gracias 'M' por enviarme las URLs jurídicas.
Arquitectura:
Una de las obras arquitectónicas que más me sorprende es Angkor, una ciudad perdida en Camboya. Digo perdida porqué así me hace sentir... Verde en todo su alrededor, tierras lejanas, curiosas y con mucho encanto.
No sé si os pasa también, pero la primera vez que lo vi (no en persona, ya me gustaría!) me pensaba que era un palacete de arena gigante hecha por un niño gigante. Me hizo pensar en aquellas torres que hacen los niños pequeños en la playa con arena y algunos cubos y otros utensilios para tal efecto.
Se parece a aquellas construcciones con la arena fina de la playa. Coges arena que está al lado de la orilla, aquella que está mojada y la vas amontonando poco a poco y al final queda como una pirámide. Qué recuerdos más lejanos de mi infancia.
Webs:
http://almacosta.wordpress.com/2007/08/14/estudio-angkor-era-centro-de-gran-comunidad-urbana/
http://www.menudospeques.net/recursos_infantiles/poesias/verano_en_la_playa.php
_____________________
Este arte (la arquitectura) me hace pensar en lo bonito que puede ser una edificación, por eso se les llama arte ¿no? Bueno, pues a veces no es suficiente ser bonito, si no también tratar ser tener una utilidad. Si este palacio habitaban reyes u otras personas importantes, seguro que no eran demasiadas. Así, poco a poco la sociedad ha ido construyendo edificaciones con capacidad suficiente para ocupar el bastimiento relleno. El problema llega cuando estos se construyen sin necesidad de hacerlos, es decir, construir para ganar dinero y no satisfacer las necesidades por las que originalmente se construyen.
La odisea empieza cuando éstos se convierten en ilegales y deben ser destruidos. Ahí ya se preocupan las leyes, pero ¿son eficaces? Por una parte, reflexionemos sobre si las leyes son las adecuadas para combatir estas irregularidades, pero por otra, las sentencias que se dictan ¿se cumplen?
Como que no soy jurista, dejo a los expertos responder a ambas:
1) Sobre la primera cuestión (¿son eficaces las leyes urbanísticas?) encontramos diferentes opiniones al respecto:
- Noticias en Greenpeace
- Noticias en Abusos Urbanistico NO
- Noticia en laopiniondemalaga.es
- Opinión del Asesor Jurídico de Castilla la Mancha
- Diferentes noticias en urbanismo.com
2) Sobre la segunda cuestión (¿son eficaces las sentencias urbanísticas?) también encontramos otras opiniones al respecto:
- Noticia en elcorreodigital.com
- Noticia en IU de Hortaleza
- Noticia en lexureditorial.com
- Noticia en cronicasdelanzarote.com
Personalmente, me irritan las injusticias, pero ¿qué es lo que puedo yo hacer?
Esta pregunta me la hago constantemente y tengo una amiga que está y le gusta este mundo y piensa lo mismo pero con más conocimiento del tema. Por lo tanto, me explica sus versiones de jurista, pero yo sigo sin entenderlas, pues a parte de no entender de cómo están hechas las leyes, no encuentro lógica su aplicación. Supongo que necesito saber más sobre ello.
P.D.: Gracias 'M' por enviarme las URLs jurídicas.
******************
Ver también "Los siete artes (2/7)"
Ver también "Los siete artes (3/7)"
Ver también "Los siete artes (4/7)"
Ver también "Los siete artes (5/7)"
Ver también "Los siete artes (6/7)"
Sunday 9 August 2009
Which one would be the best for me?
I believe that this week has been a week of technological income. I do not why. I suppose that it has been for the outcome of gadgets on the market. And speaking of gadgets, today I will speak also about cameras, but today about camcorders. It wanted to buy me one some time ago, but my pocket is the one that gives the orders, and if it does not want, nothing of expenses for not so necessary things.
First, there is still any camcorder that I like particularly, like in the photo cameras, and not because there are not on the market, au contraire, it is because of it that I do not decide, there are so many out there! But well, only it is a question of going in a shop and to find out.
Because of it, secondly I am going to show you which are the characteristics that do that a camcorder is just for what I would like. It has to have:
- HD, seems to me 1080p and it is the biggest resolution.
- Smooth Zoom, it is one zoom that is like a wheel, to focus well the lenses without going in to too quick approach.
- Manual Focus, with some wheel in the lens (as a photo camera)
- Portable, light but not too showy
- A big capacity of storage. Nevertheless, I do not have clearly if a flash or HardDisk memory. In the Web of Canon they explain it to me but they do not solve my doubt.
Well, different characteristics to record comfortably, that are detailed in the web page of Canon.
Also there are other brands as JVC. But at the moment they have not contributed many confidence, I do not why if I choose badly in the moment of buying my previous camcorder JVC or my inexperience on camcorders.
Sony's camcorders also are agreeable but the problem is that they tend to an optical very low resolution and do not allow many compability with many edition software.
It is possible that Canon and Sony have the best advertising of all of them, and because of it they are the one that more I like, but I do not know, I saw in the shop a Sony and a Canon and inclined to the Canon. Nevertheless, in Sony's web page they hypnotize you with the HD in all its products and make you perplex with so many ocular brightness!
I don't know, I will have to find out more thoroughly to see which is the best option for me.
First, there is still any camcorder that I like particularly, like in the photo cameras, and not because there are not on the market, au contraire, it is because of it that I do not decide, there are so many out there! But well, only it is a question of going in a shop and to find out.
Because of it, secondly I am going to show you which are the characteristics that do that a camcorder is just for what I would like. It has to have:
- HD, seems to me 1080p and it is the biggest resolution.
- Smooth Zoom, it is one zoom that is like a wheel, to focus well the lenses without going in to too quick approach.
- Manual Focus, with some wheel in the lens (as a photo camera)
- Portable, light but not too showy
- A big capacity of storage. Nevertheless, I do not have clearly if a flash or HardDisk memory. In the Web of Canon they explain it to me but they do not solve my doubt.
Well, different characteristics to record comfortably, that are detailed in the web page of Canon.
Also there are other brands as JVC. But at the moment they have not contributed many confidence, I do not why if I choose badly in the moment of buying my previous camcorder JVC or my inexperience on camcorders.
Sony's camcorders also are agreeable but the problem is that they tend to an optical very low resolution and do not allow many compability with many edition software.
It is possible that Canon and Sony have the best advertising of all of them, and because of it they are the one that more I like, but I do not know, I saw in the shop a Sony and a Canon and inclined to the Canon. Nevertheless, in Sony's web page they hypnotize you with the HD in all its products and make you perplex with so many ocular brightness!
I don't know, I will have to find out more thoroughly to see which is the best option for me.
¿Cuál sería la mejor para mí?
Creo que esta semana ha sido una semana de entradas tecnológicas. No sé por qué. Supongo que ha sido por la explosión de salidas de gadgets en el mercado. Y hablando de gadgets, hoy hablaré también de camaras, pero hoy de vídeo. Quisiera comprarme tantas cosas, pero mi bolsillo es el que manda, y si él no quiere, nada de gastos para cosas no tan necesarias.
En primer lugar, no hay una cámara de vídeo que me guste particularmente, como en las camaras de fotos, y no por qué no haya en el mercado, sino todo lo contrario, es por eso que no me decido, hay tantas! Pero bueno, sólo es cuestión de ir en una tienda e informarme.
Por eso, en segundo lugar os voy a presentar cuáles son las características que hacen que una videocamara sea justa para lo que me gustaría. Importante que tenga:
- HD, me parece que es 1080p y es la resolución más grande.
- Smooth Zoom, es decir, aquél zoom que es como una rueda, para enfocar bien los objetivos sin que éste enfoque demasiado rápido.
- Enfocamiento manual, con alguna rueda en el objetivo (como una cámara de fotos)
- Portable, que sea ligero y no aparatoso
- Grande capacidad de almacenamiento. No obstante, no tengo claro si coger una memoria flash o de HardDisk. En la Web de Canon me lo explican pero no me resuelven mi duda.
En fin, diferentes características para grabar cómodamente, que se encuentran detalladas en la página Web de Canon.
También hay otras marcas como JVC. Pero de momento no me han aportado mucha confianza, no sé si por qué escogí mal en el momento de comprarme mi anterior videocámara JVC o mi inexperiencia sobre el tema de videocamaras.
Las vídeocamaras de Sony también son agradables pero el problema es que tienden a una resolución óptica muy baja y no permiten mucha compabilidad con muchos programas de edición.
Puede que Canon y Sony tengan la mejor publicidad de todas ellas, y por eso son la que más me gusta, pero no lo sé, vi en la tienda una Sony y una Canon y me incliné a la Canon. No obstante, en la página Web de Sony te hipnotizan con el HD en todos sus productos y te dejan perplejo con tanta nitidez ocular!
No sé, tendré que informarme más a fondo para ver cuál es la mejor opción para mí.
En primer lugar, no hay una cámara de vídeo que me guste particularmente, como en las camaras de fotos, y no por qué no haya en el mercado, sino todo lo contrario, es por eso que no me decido, hay tantas! Pero bueno, sólo es cuestión de ir en una tienda e informarme.
Por eso, en segundo lugar os voy a presentar cuáles son las características que hacen que una videocamara sea justa para lo que me gustaría. Importante que tenga:
- HD, me parece que es 1080p y es la resolución más grande.
- Smooth Zoom, es decir, aquél zoom que es como una rueda, para enfocar bien los objetivos sin que éste enfoque demasiado rápido.
- Enfocamiento manual, con alguna rueda en el objetivo (como una cámara de fotos)
- Portable, que sea ligero y no aparatoso
- Grande capacidad de almacenamiento. No obstante, no tengo claro si coger una memoria flash o de HardDisk. En la Web de Canon me lo explican pero no me resuelven mi duda.
En fin, diferentes características para grabar cómodamente, que se encuentran detalladas en la página Web de Canon.
También hay otras marcas como JVC. Pero de momento no me han aportado mucha confianza, no sé si por qué escogí mal en el momento de comprarme mi anterior videocámara JVC o mi inexperiencia sobre el tema de videocamaras.
Las vídeocamaras de Sony también son agradables pero el problema es que tienden a una resolución óptica muy baja y no permiten mucha compabilidad con muchos programas de edición.
Puede que Canon y Sony tengan la mejor publicidad de todas ellas, y por eso son la que más me gusta, pero no lo sé, vi en la tienda una Sony y una Canon y me incliné a la Canon. No obstante, en la página Web de Sony te hipnotizan con el HD en todos sus productos y te dejan perplejo con tanta nitidez ocular!
No sé, tendré que informarme más a fondo para ver cuál es la mejor opción para mí.
Saturday 8 August 2009
To Buy or not to buy a new digital reflex camera
Since some time ago I am thinking about buying me a photo-camera but cannot decide. I like to do photos, but that does not mean to sped a lot of money on it. I had thought of obtaining a good flat, portable, light and that does good photos. They say to me that the way of doing quick photos is one with big screen, because since some years ago the professionals and also the not professionals had to look for the aim of the struggling lens, focus and everything else. Nevertheless, I ask to myself ¿do they take photos as good as the reflex? Clearly and the absolutely not.
I do not want to have another camera that is light but does vulgarly normal photos. I already have one and am satisfied with it, when I travel it does quick photos as I want it. But often I see that been so small and without manual functioning restricts my desire of personalizing the wished photo.
Ok, I also have a four-year-old reflex, which, as you can suppose, is not digital. When I want to do a photo in manual mode and other operations of contrast, f/, obturation, etc... it is good but always I have to reveal them, and to report, I cannot shoot the photos that I want of a place since in 24 photos that there allows me the reel. It does not give me for too much.
A part of the difficulty to find reels, and less of B&W!
And it is for that reason that I am considering to buy me a new one. Yes, these new digital reflex, which with the memory cards you can store more of 2GB of memory, that are equivalent to almost 500 to a big resolution. That is wonderful! And without changing any device of card. It's awesome!
I had thought about a Canon, so the one that I already have is also a Canon and the lenses would suit to it. I believe so. I must find out.
Personally, I like the Canon 1000D, as I have seen in Internet is not of the most expensive (according to an article of "dzoom" is the cheapest) [page in spanish] and has a great functionality. It has what any digital reflex camera can have:
- Sensor CMOS of 10 Megapixels
- System of cleanliness of the sensor of Canon
- System of approach of 7 points
- Shot in blast of up to 3 photo per second
- Screen LCD of 2,5 inches with system Live View
- Image processor DIGIC the IIIrd
- Compatible with lenses of the series EF and EF-S and flashes Speedlite of the series EX of Canon
- Compatible with memory cards SD and SDHC
- Light and compact Body
I like its shape, also its functionality and in this way I could use it to take much better pictures that those which does not takes my old former reflex. Nevertheless, though it says that it is the Canon's cheapest camera, I believe that I must ask first to my pocket!
I do not want to have another camera that is light but does vulgarly normal photos. I already have one and am satisfied with it, when I travel it does quick photos as I want it. But often I see that been so small and without manual functioning restricts my desire of personalizing the wished photo.
Ok, I also have a four-year-old reflex, which, as you can suppose, is not digital. When I want to do a photo in manual mode and other operations of contrast, f/, obturation, etc... it is good but always I have to reveal them, and to report, I cannot shoot the photos that I want of a place since in 24 photos that there allows me the reel. It does not give me for too much.
A part of the difficulty to find reels, and less of B&W!
And it is for that reason that I am considering to buy me a new one. Yes, these new digital reflex, which with the memory cards you can store more of 2GB of memory, that are equivalent to almost 500 to a big resolution. That is wonderful! And without changing any device of card. It's awesome!
I had thought about a Canon, so the one that I already have is also a Canon and the lenses would suit to it. I believe so. I must find out.
Personally, I like the Canon 1000D, as I have seen in Internet is not of the most expensive (according to an article of "dzoom" is the cheapest) [page in spanish] and has a great functionality. It has what any digital reflex camera can have:
- Sensor CMOS of 10 Megapixels
- System of cleanliness of the sensor of Canon
- System of approach of 7 points
- Shot in blast of up to 3 photo per second
- Screen LCD of 2,5 inches with system Live View
- Image processor DIGIC the IIIrd
- Compatible with lenses of the series EF and EF-S and flashes Speedlite of the series EX of Canon
- Compatible with memory cards SD and SDHC
- Light and compact Body
I like its shape, also its functionality and in this way I could use it to take much better pictures that those which does not takes my old former reflex. Nevertheless, though it says that it is the Canon's cheapest camera, I believe that I must ask first to my pocket!
Comprarme o no comprarme una cámara réflex digital
Hace tiempo que quiero comprarme una cámara de fotos pero no me puedo decidir. Me gusta hacer fotos, pero que no signifique gastarme un dineral con una cámara. Había pensado en agenciarme una digital buena plana, portable, ligera y que haga fotos buenas. Me dicen que la manera de hacer fotos rápidas es una digital con pantalla grande, pues hace algunos años tanto los profesionales como no profesionales tenían que mirar por el objetivo, enfocar y todo lo demás. No obstante, yo me pregunto ¿Estas digitales hacen fotos tan buenas como las réflex? Claramente y un rotundo no.
No quiero tener otra cámara que sea ligera y que me haga fotos vulgarmente normales. Ja tengo una y estoy contenta con ella, me hace fotos rápidas cuando estoy de viaje. Pero muchas veces veo que al ser tan pequeña y sin funcionamiento manual me restringe mis ganas de personalizar la foto deseada.
Vale, también tengo una réflex desde hace 4 años, lo cual, como podéis suponer no era digital. Cuando quiero hacer una foto con enfocamiento manual y otras operaciones de contraste, f/, obturación, etc... Es buena pero siempre las tengo que revelar, a parte que no puedo tirar las fotos que quiero de un lugar pues en 24 fotos que me permite el carrete, no me da para mucho.
A parte que ya es difícil encontrar carretes, y menos de B&N!
Y es por eso que me estoy planteando comprarme una de nueva. Sí, esas réflex digitales nuevas, que con las tarjetas de memoria puedes almacenar más de 2GB de memoria, que equivalen a casi unas 500 a una resolución grande. Qué maravilloso! Y sin cambiar de dispositivo de memoria. Eso es un lujo!
Había pensado en una Canon, pues la que tengo lo es y los objetivos me valdrían. Creo. Debo informarme.
A mi me gusta la Canon 1000D, que según he visto por internet no es de las más caras (según un artículo de "dzoom" es la más barata) y tiene una gran funcionalidad. Tiene lo que toda cámara réflex puede pedir:
- Sensor CMOS de 10 Megapixels
- Sistema de limpieza del sensor de Canon
- Sistema de enfoque de 7 puntos
- Disparo en ráfaga de hasta 3 foto por segundo
- Pantalla LCD de 2,5 pulgadas con sistema Live View
- Procesador de imágen DIGIC III
- Compatible con objetivos de las series EF y EF-S y flashes Speedlite de la serie EX de Canon
- Compatible con tarjetas de memoria SD y SDHC
- Cuerpo ligero y compacto
Su forma me gusta, las funciones también y así podría sacar más partido a mis fotografías que las que hace mi antigua réflex. No obstante, aunque diga que es la cámara de fotos más barata de Canon, creo que debo consultar con mi bolsillo primero!
No quiero tener otra cámara que sea ligera y que me haga fotos vulgarmente normales. Ja tengo una y estoy contenta con ella, me hace fotos rápidas cuando estoy de viaje. Pero muchas veces veo que al ser tan pequeña y sin funcionamiento manual me restringe mis ganas de personalizar la foto deseada.
Vale, también tengo una réflex desde hace 4 años, lo cual, como podéis suponer no era digital. Cuando quiero hacer una foto con enfocamiento manual y otras operaciones de contraste, f/, obturación, etc... Es buena pero siempre las tengo que revelar, a parte que no puedo tirar las fotos que quiero de un lugar pues en 24 fotos que me permite el carrete, no me da para mucho.
A parte que ya es difícil encontrar carretes, y menos de B&N!
Y es por eso que me estoy planteando comprarme una de nueva. Sí, esas réflex digitales nuevas, que con las tarjetas de memoria puedes almacenar más de 2GB de memoria, que equivalen a casi unas 500 a una resolución grande. Qué maravilloso! Y sin cambiar de dispositivo de memoria. Eso es un lujo!
Había pensado en una Canon, pues la que tengo lo es y los objetivos me valdrían. Creo. Debo informarme.
A mi me gusta la Canon 1000D, que según he visto por internet no es de las más caras (según un artículo de "dzoom" es la más barata) y tiene una gran funcionalidad. Tiene lo que toda cámara réflex puede pedir:
- Sensor CMOS de 10 Megapixels
- Sistema de limpieza del sensor de Canon
- Sistema de enfoque de 7 puntos
- Disparo en ráfaga de hasta 3 foto por segundo
- Pantalla LCD de 2,5 pulgadas con sistema Live View
- Procesador de imágen DIGIC III
- Compatible con objetivos de las series EF y EF-S y flashes Speedlite de la serie EX de Canon
- Compatible con tarjetas de memoria SD y SDHC
- Cuerpo ligero y compacto
Su forma me gusta, las funciones también y así podría sacar más partido a mis fotografías que las que hace mi antigua réflex. No obstante, aunque diga que es la cámara de fotos más barata de Canon, creo que debo consultar con mi bolsillo primero!
Thursday 6 August 2009
Fotos de obsesiones tecnológicas
Hoy ha sido un día trabajoso, ya no de trabajo del trabajo, sino del trabajo en el trabajo. Vaya, ya no sé ni qué digo. Bueno, iremos al grano, de esta entrada que no creo que haya más fuerzas paraleer una líneas estúpidas de lamentaciones al acabar el día.
Pues bien, hoy encontré otra foto curiosa y no tan sorprendente para un fan de Apple Inc. Se trata de un chico que se trazó la figura del logotipo de la compañía de ordenadores de la manzana en su cabello. A parte de esta, también encontré otras varias que me parece de lo más adecuado publicarlas en esta entrada.
Como por ejemplo la siguiente que es una tatuaje de Steve Jobs, o el símbolo de la tecla comando del teclado de la misma compañía que él lidera.
Hay mucho freak por allí suelto. Eso de que los galos están locos... me parece que el título se lo lleva los americanos. Hay cada foto por internet que a parte de ser chocante, llega a ser espeluznante.
Yo también tengo que confesar que cuando me obsesiono con algo, no paro hasta tenerlo, pero ni imaginarme hacer un cortado de pelo con lo que me obsesiono, o hacerme un tatuaje sobre ello. Me parece que tendría gran parte de mi cuerpo modificado por tecnologías químicas!
Pues bien, hoy encontré otra foto curiosa y no tan sorprendente para un fan de Apple Inc. Se trata de un chico que se trazó la figura del logotipo de la compañía de ordenadores de la manzana en su cabello. A parte de esta, también encontré otras varias que me parece de lo más adecuado publicarlas en esta entrada.Como por ejemplo la siguiente que es una tatuaje de Steve Jobs, o el símbolo de la tecla comando del teclado de la misma compañía que él lidera.
Hay mucho freak por allí suelto. Eso de que los galos están locos... me parece que el título se lo lleva los americanos. Hay cada foto por internet que a parte de ser chocante, llega a ser espeluznante.Yo también tengo que confesar que cuando me obsesiono con algo, no paro hasta tenerlo, pero ni imaginarme hacer un cortado de pelo con lo que me obsesiono, o hacerme un tatuaje sobre ello. Me parece que tendría gran parte de mi cuerpo modificado por tecnologías químicas!
Subscribe to:
Posts (Atom)